共通設計理論 教材 / Class LLL
資料型態與視覺通道
先說數字代表什麼,再選圖形
以同一組10、20、40分鐘切位置、長度及圓面積,對照原始表。再把問題換成辨認站名與服務等級,指出數量大小不能回答哪些問題。
撰寫與維護:Class LLL · Lab Light Label|預估閱讀 9 分鐘
閱讀目標
- 先定義欄位含義與單位
- 區分資料值、視覺通道與標籤
- 以目的和反例說明選擇
適用條件與學習範圍
站名、服務等級與等候分鐘,為什麼不能都當成同一種數字來畫?
- 能讀簡單表格與分鐘單位;不需統計軟體或製圖工具。
能分清類別、順序與數量,解釋通道映射和零點,完成同資料換通道的比較,並用換目的反例限制選圖結論。
不教完整統計、推論、圖表排名或所有資料尺度;原創示例不是真實觀測、營運分析或讀者效能測驗。
原理與判斷
圖形的位置、長度、面積和顏色,都可以承接資料;但資料本身要先有定義。北、中、南是站名,這張表沒有替站名定內在高低。服務等級低<中<高有次序,卻未說明高與中相差多少。等候時間10、20、40分鐘則能比較差量或比例。 本頁固定一組合成表,避免你在換圖時也不知不覺換資料。先問要找站名、看次序,還是比較等候多少;目的不同,值得保留的線索也不同。
三種欄位,三種問題
原表的三站服務等級依序高、低、中;它不是按時間大小排名,也沒有把高編成3就允許做所有算術。等級相差一階不代表服務品質等距。站名可用文字、形狀或類別色辨認,但不應無故暗示大小。 分鐘是這個假設時刻的等候量。北10與南40相差30分鐘,北是南的四分之一;這是表內數量關係,不代表旅客滿意度、站點優劣或下一次等候。沒有真實抽樣,不能推論人口或因果。
同一數量,換承接它的通道
選位置:0–40分鐘映到共同水平尺,40對應180座標距離;北10的點離零45,南40離零180。選長度:同零點開始,三條長45、90、180,固定厚度18。差別是點的位置和長條的延伸,不是資料值改了。 選面積:三圓中心水平位置一致,半徑按32×√(分鐘÷40)算。10分鐘半徑16,40分鐘半徑32,所以面積比是1:4;若把半徑直接畫成1:4,面積反而變1:16。數字標籤仍可供直接核對,不把肉眼猜值當唯一入口。
研究回答的是特定任務
Heer與Bostock 2010的Experiment 1A用380×380圖、七種編碼,逐圖徵求50份判斷;題目要估兩個指定值的小者占大者百分比。在這個條件下位置較長度準確,角度卻未顯著劣於長度。這段結果不能改寫成所有讀圖任務的固定排行榜。 作者也說明網路顯示環境未受完整控制,標準MTurk時間包含載入或分心,不能由此給精細反應時間建議。本站只做自訂原創比較,不重現研究程序,不替你算準確率或宣稱換圖必定讀得更快。
換目的與尺度,結論要縮回條件
按改問站名與等級。最高等候值40並不能回答哪站的服務等級高;看原表會發現北站才是此合成等級高。圖形必須保留對應欄位與名稱,才知道自己比較的是什麼。 正面縮半時,數據和比例不變,文字及圖形卻更難細看;請用正常文字原表補讀。若任務是讀精確數字,標籤或表格可能更直接;若任務是看粗略差異,可比較空間通道。這是依目的提出的編輯方法,不是本站實驗驗證的優勢。
步驟與觀察
先讀合成表
指出站名、低中高與分鐘的差別;核對北10、南40,不把等級當等距量。
固定資料換空間通道
選正面圖表,依次比位置與長度。核對共用0–40尺度、標籤和表值;再用面積確認半徑不是數量本身。
換問站名與等級
開任務反例,先用原表回答,再說明等候時間圖不能回答哪一欄。不要把大圖形自動解讀成品質高。
縮半再補讀配色
縮半比較可辨程度,保留原表入口。沿色彩教材查同一資料換欄位的圖例,再返回接續面積方案。
常見問題
把低中高當等距數量
次序已知不等於差距已知;不以編碼1、2、3冒充可計量服務差異。
用半徑比例代替面積比例
圓面積隨半徑平方變,量值成比例時半徑須開平方。本例10對40半徑1:2、面積1:4。
用研究結果保證這張圖讀得最快
交代原任務、尺寸與判斷方式;本站沒有讀者測試,且辨類別不等於估數量比例。
適用範圍與證據
原教材查核日期:2026-10-23 適用範圍:原創三列合成資料的類別/順序/數量定義、空間通道與配色語義;跨工具觀察。 來源狀態:S23已重新開作者研究室10頁PDF,實讀pp.3–4 Experiment 1A 方法/Results與p.8 Standard HITs Frustrate Fine-Grained Timing,及p.1的顯示環境限制。不是只讀摘要;本站不複製其刺激圖或新增讀者實驗。S22讀官方Charts Comparisons/Trends導論,屬品牌實務而非普遍成效實證。ColorBrewer原作者scheme types公開全文已讀sequential/diverging/qualitative與Paired/Accent限制;未取得1994引用章節全文。 示意限制:合成虛構三站資料,固定假設時刻:北10、中20、南40分鐘;服務等級高、低、中無等距保證;相對20分鐘的差值-10、0、+20。非觀測、非本專案營運指標。重用40件校樣架,原創300×260平面圖;位置/長度線性0–40,圓面積成比例且半徑開平方。配色為本站示例,不抄ColorBrewer原圖,不宣稱色差等距或可及性認證。 原生軟體實測:未實測Photoshop/Illustrator/Figma圖表工具,不模擬其資料匯入、色彩管理或輸出。 學習成效驗證:未取得本站真人、眼動、反應時間或學習成效。切換、縮小與自行插旗不構成實證,也不建立所有通道固定排名。
參考來源
- Heer與Bostock 2010|Graphical Perception(作者研究室10頁全文)
- IBM Design Language|Charts(官方設計系統實務)
- ColorBrewer|Color scheme types(作者工具的分類說明)
來源依原教材逐頁維護;本次建立閱讀網址不代表重新完成原生軟體或真人學習測試。如遇版本差異或內容錯誤,歡迎來信提出具體段落與版本。
相關知識
- 類別、順序與色彩編碼 — 把欄位定義帶進圖例
同一張表可用顏色承接站名、等級或差值;圖例必須說清正在表達哪一欄。
- 文字、圖像與閱讀層級 — 讓圖表和文字分工
既有圖文層級教材可比較主訊息與查找任務,避免把圖表外觀當成完整解釋。