共通設計理論 教材 / Class LLL
強調、競爭與注意線索
每項都變強,還有主次嗎?
用同一活動資訊,分開比較標題字重、字級與資訊提案。先指出相對差異,再說它服務的任務;強調是一種安排,不能從滑桿算出每個人的第一眼。
撰寫與維護:Class LLL · Lab Light Label|預估閱讀 8 分鐘
閱讀目標
- 把強調落到相對尺寸、字重或位置
- 分清單變因與整組提案
- 用換內容與尺度檢查競爭關係
適用條件與學習範圍
讓標題更大更粗,究竟強調了什麼?會不會讓真正要找的資訊退到後面?
- 能辨認標題、時間、地點與正文;基本排樣操作沿文字、圖像與閱讀層級教材。
能指出一組相對強調線索,完成固定字級只改字重的比較,再依任務說出保留哪項線索及另一項資訊的代價。
只觀察原創活動校樣,沒有注意力模型、熱圖或眼動。提案改多項,不能單歸因於字級;不保證某個線索適用所有內容與受眾。
原理與判斷
強調需要有相對關係。若標題、日期、地點與每段正文都同樣放大加粗,原先的差異可能被抹平;資訊仍存在,讀者卻未必知道哪一項是入口。Getty用尺寸、位置、對比等關係討論強調,這些是分析線索,不是本站已測到的目光順序。 IBM的排版指引也提醒克制重複強調手段,並展示字重或尺度建立標題差異;它針對IBM與Plex的品牌情境。本頁保留Class LLL字體,不照搬其品牌規則,而是用兩份同內容校樣比較:改了什麼、哪個任務受益、哪些內容仍要找得到。
先只改一個強調線索
選短展覽資訊與標題優先,保持24px,只把標題700切到400。核對字級和時間14px不動,再描述你注意到的外觀差異。這一輪只隔離字重設定,沒有隔離每位觀眾的經驗或環境。 接著固定字重,單改標題字級,觀察分行及周圍空間。不要同時拖好幾項,再說完全是字級的功勞。若字腔或小字不清,要回原尺寸檢查。
整組提案可以比較,但歸因不同
活動資訊優先會把標題調到18px/400,時間改為22px/700,地點也有相應角色設定。它是讓另一組內容優先的提案,不是一個單變因實驗。核對原文與讀數,再說整組安排如何改變自己的查找。 左側固定方案不隨右側提案改動,可當共同參考。提案名稱表達作者意圖;無論你先看哪一項,都不需要猜出網站預設答案。
競爭要連回必要資訊
第一輪先認展覽名稱,第二輪假設已知道名稱、只找14:00和地點。標題更突出可能對第一輪有用,對第二輪未必直接有幫助。用具體位置描述障礙,例如日期字小、和正文沒有分開,而不是只說「不夠醒目」。 強調不等於把其他資訊藏起來,也不代表最大文字自動取得最重要的語義。可縮放原文保持標題、時間、地點與正文,輔具讀序需要另外檢查;視覺提案不會重排它們的DOM順序。
用長內容與縮圖找邊界
換較長活動資訊,重新查12月16日、10:30與三樓教室,再切72px打樣。字句增加和輸出變小是兩個條件,分輪檢查,不把原先短文的結論直接帶過去。 小打樣可能無法辨字;可選取原文提供替代閱讀,不能因此宣稱72px成品合格。回288px與原文檢查必要內容,說出為哪個任務保留哪種差異,並列仍需目標讀者或實際媒介驗證的部分。
步驟與觀察
固定內容與字級,只改字重
短資訊、標題優先,保持24px,700切400再切回;先描述字重差異,核對時間仍14px。
比較整組提案
切活動資訊優先,列出標題與日期同時改哪些設定;不要把整組觀察只歸因於一個滑桿。
用兩個任務找競爭
先認名稱,再只找時間地點。各指出一個可定位差異與尚未解決的資訊責任。
換長文和尺度再查
換較長資訊、72px打樣,再回288與原文。補讀掃讀教材後返回,保留當前提案並說明限制。
常見問題
每項都用大字粗體來補救主次
先選必要資訊,回共同基準逐項比較;不要靠同時加強所有元素取代分工。
提案叫資訊優先,就說已證明所有人先看日期
名稱是作者意圖;用自己的查找描述,眼動與速度需另取得相應證據。
小圖難讀但原文可讀,就說輸出合格
替代閱讀和目標成品各有責任。回實際尺寸驗必要內容,別用原文替縮圖取得保證。
適用範圍與證據
原教材查核日期:2026-10-23 適用範圍:畫面強調線索、任務導向查找與資訊優先序;不量測注意力。 來源狀態:已讀S11 強調正文;S12 IBM 文字 basics的Belt and suspenders、Titles and subtitles、Alignment等公開段落(頁面更新2026-10-21)。Getty是博物館教學,IBM是Plex品牌啟發式,非本站眼動/閱讀實驗。掃讀任務、逐項比較與反例為本站編輯活動,不引用普遍F/Z路徑、時間或成功率。 示意限制:直接重用原fd59 ReadingHierarchyHero/reading-model/70件機構、原創虛構活動與素材,不複製排樣引擎或原教材正文。字型完成後,同一排樣資料生成PNG、語義原文與讀數;有限288px水平逐字折行,144/72是真縮小打樣。原教材證據日期不因引用而改寫。 原生軟體實測:沒有Photoshop/Illustrator/Figma或真機輸出實測;圖像比例/行數不是注意力分數,固定校樣也不是完整CJK排版器。 學習成效驗證:沒有眼動、讀者反應時間、理解或真人學習數據。活動請讀者自行描述障礙;設計者意圖與實際閱讀分開。
參考來源
來源依原教材逐頁維護;本次建立閱讀網址不代表重新完成原生軟體或真人學習測試。如遇版本差異或內容錯誤,歡迎來信提出具體段落與版本。
相關知識
- 掃讀、閱讀與資訊優先序 — 把強調線索連到查找任務
掃讀指定資訊與讀完整介紹是不同活動;改目的後再比較優先序,返回保留本頁方案。
- 文字、圖像與閱讀層級 — 補查排樣控制與原尺寸
字級、字重、間距與圖像占位的完整基本說明沿原唯一教材,不重寫工具操作。
- 明暗、對比與視覺焦點 — 把醒目拆成相鄰明暗
明暗教具可核對局部差異,仍不能由對比數字算出注意力或第一眼。