共通設計理論 教材 / Class LLL
依目的比較兩個方案
先問要完成什麼,再討論喜歡哪一版
同一活動資訊,先認名稱與先找時間可能需要不同層級。保留兩版、核對共同條件,寫出可指出的差異與目的;把個人偏好、設計提案和已證明成效分開。
撰寫與維護:Class LLL · Lab Light Label|預估閱讀 8 分鐘
閱讀目標
- 先固定任務與比較條件
- 把評語指向具體畫面關係
- 留下可回改的選擇與驗證方法
適用條件與學習範圍
我說方案B比較好,是好在哪個任務、對誰、在什麼條件下?
- 能描述畫面與分辨單/多變因;可補讀觀察與證據,以及構成、比例與空間組織。
能以同一簡報比較兩方案,寫出目的、具體差異與取捨,選一項下一版修改並說明要怎麼驗證。
這是原創校樣的比較練習,沒有目標讀者試用;紀錄不構成偏好排名、任務成效或已學會的證據。
原理與判斷
「B比較清楚」少了要清楚傳達什麼。這次簡報是同一份虛構工作坊資訊;如果要先認出活動名稱,標題是比較對象;如果讀者已知名稱、急著找時間,日期的辨認更值得檢查。先把任務說出來,兩種意見就可能是在回答不同問題。 上方校樣沿用觀察教材,因為重點不是再造一份相似理論,而是把已能描述的差異轉為可討論的決定。下面工作紙可自由切換條件、取捨與反例;清單不計分,寫評語也不會替你標記已理解。
讀同一份簡報,留共同基準
兩版共用活動文字、底色、圖形與校樣尺寸。先選要認名稱還是找時間,把A當固定參考;B退到24且單變因時設定相同。這讓討論不只依賴記憶中的「上一版」。 觀看裝置、尺度與讀者也要說明。本站只提供目前畫面,沒有替你招募觀眾;若真正簡報含語言、品牌、印刷或無障礙要求,需把那些條件加入驗收。
讓評語能指到一個位置
把「不夠有力」補成「B標題由24變40,日期設定沒變;若先找時間,我想再比較日期層級」。這個句子包含設定、目的與下一步,可以被修改;不要求每個人有同樣偏好。 Getty形式分析用尺寸、位置、對比等關係討論強調;本頁用這些語彙支持描述,沒有從它推導所有讀者會先看標題。個人的第一眼可以記下,但不當作實測閱讀路徑。
把選擇與代價一起保留
某版標題更突出,仍可能沒有優先提供時間。先寫你保留哪個特徵、還有哪些內容需要照顧,不必把一版宣判為全面勝利。多變因版本同時改字級、字重與位置,討論時要列整組條件。 在工作紙記「目的/差異/取捨/下一版」。可選清單只提醒你核對內容,沒有分數或強制完成條件;不勾選也能閱讀與操作。
用反例決定下一輪比較
共同縮半,再把目的改成找時間。若原本說的清楚不再成立,把尺度與目的寫入結論,下一版先比較日期而不是繼續放大標題。 要聲稱某版讓目標讀者更快找時間,需另定任務、環境、成功條件與觀察方法,再取得結果。本頁評語只是提案紀錄,不能把寫完清單當作已驗證或自動通關。
步驟與觀察
先選目的與共同基準
查看條件提示,選先認名稱或先找時間;把B設24與單變因,列出共同條件。
一次改一項並定位差異
B字級改40。先說哪個字改了,再描述自己看到什麼;用工作紙記下目的。
寫取捨,不急著宣判
切取捨提示,指出保留哪個改動、哪項必要資訊仍需處理。可選清單不計分。
加反例與驗證方法
縮半、換找時間目的,修改自己的結論。補讀反例教材再返回,保留評語與校樣,提出下一輪檢查。
常見問題
兩人爭論清楚,卻在找不同訊息
先說觀看任務與必要內容,再比較同一條件下的方案。
用喜歡取代修改理由
保留偏好,再加一個可定位差異和它與目的的關係。
勾完整張清單就當作成效已證實
清單是自己的提醒;真人任務結果仍需另外取得,也不因此自動插旗。
適用範圍與證據
原教材查核日期:2026-10-23 適用範圍:依同一任務簡報比較原創方案、寫取捨與下一輪驗證方法。 來源狀態:已讀S08 Elements of 藝術/Principles of Design與S11 強調公開正文。它們支持用尺寸、位置等語彙描述關係,屬博物館教育分析。本站的任務簡報、條件/取捨/反例工作紙與修改理由格式是編輯方法,不稱Getty研究結果;歷史流派另由QZ38查核,這裡不提供歷史因果或心理效應排名。 示意限制:直接重用QZ11 ObservationHero、43件原創校樣座與同一虛構工作坊素材。新增可自由揭露的三段比較提示、可選不計分清單與1200字本機評語;它們和校樣設定同存本頁Hero狀態,不加另一個儲存來源。resetExtra只使本頁重設也清評語,QZ11原預設不變。 原生軟體實測:沒有Ps/Ai/Figma桌面實測、印刷或真機字形量測;校樣240×300是模型座標。 學習成效驗證:沒有真人任務結果、眼動、偏好評分或學習成效;清單和評語不判正確、不自動插旗。
參考來源
來源依原教材逐頁維護;本次建立閱讀網址不代表重新完成原生軟體或真人學習測試。如遇版本差異或內容錯誤,歡迎來信提出具體段落與版本。
相關知識
- 反例、取捨與修改理由 — 用反例限制選擇理由
把縮小、換目的和混合修改寫進結論,決定下一個可比較版本,返回保留評語。
- 觀察描述與設計判斷 — 分清描述與成效主張
當評語出現「所有人一定更快」時,回查它需要哪種證據;這份教學不重複定義那四類陳述。
- 構成、比例與空間組織 — 把比較方法帶到空間安排
沿既有構成教具比較位置、尺度與留空,換一種素材檢查你的理由是否仍成立。